|
|
Versuchsanordnung A |
Versuchsanordnung B |
|
Nr. |
Gruppe 1 |
Gruppe 2 |
Gruppe 3 |
MW 1-3 |
Gruppe 4 |
Gruppe
5 |
Gruppe 6 |
Gruppe 7 |
MW 4-7 |
|
1 |
0,490 |
0,492 |
|
0,491 |
0,461 |
0,527 |
0,477 |
|
0,488 |
|
2 |
0,555 |
0,600 |
|
0,578 |
0,534 |
0,577 |
0,572 |
|
0,561 |
|
3 |
1,082 |
1,084 |
|
1,083 |
1,048 |
1,046 |
1,071 |
|
1,055 |
|
4 |
1,504 |
1,494 |
|
1,499 |
1,467 |
1,466 |
1,486 |
|
1,473 |
|
5 |
0,114 |
0,114 |
|
0,114 |
0,084 |
0,105 |
0,055 |
|
0,081 |
|
6 |
0,568 |
0,578 |
|
0,573 |
0,096 |
0,568 |
0,537 |
|
0,553 |
|
7 |
1,005 |
0,997 |
|
1,001 |
0,095 |
0,973 |
0,960 |
|
0,967 |
|
8 |
0,453 |
0,464 |
|
0,459 |
0,458 |
0,458 |
0,456 |
|
0,458 |
|
9 |
0,890 |
0,883 |
|
0,887 |
0,888 |
0,897 |
0,896 |
|
0,894 |
|
10 |
0,437 |
0,421 |
|
0,429 |
0,400 |
0,393 |
0,419 |
|
0,404 |
Die
Werte sind aufgrund eines Messgeräte-Ausfalls so niedrig geworden!
Sie werden nicht berücksichtigt.
|
Auswertung und Vergleich mit theoretischen Werten |
|
|
|
|
|
Abw.% |
Abw.% |
Kommentar zur
Abweichungs-Ursache |
|
Nr. |
MW 1-3 |
MW 4-7 |
theoretisch |
MW1-3 |
MW4-7 |
|
|
|
|
|
1 |
0,491 |
0,488 |
0,320 |
53,44% |
52,60% |
vermutlich: Eisen-Potential zu hoch |
|
2 |
0,578 |
0,561 |
0,630 |
-8,33% |
-10,95% |
|
3 |
1,083 |
1,055 |
1,100 |
-1,55% |
-4,09% |
|
4 |
1,499 |
1,473 |
1,560 |
-3,91% |
-5,58% |
|
5 |
0,114 |
0,081 |
0,310 |
-63,23% |
-73,76% |
Abweichung bei Messanordnung B liegt höher
als Anordnung A. Vermutlich
Eisen-Potential zu hoch. |
|
6 |
0,573 |
0,553 |
0,780 |
-26,54% |
-29,17% |
|
7 |
1,001 |
0,967 |
1,240 |
-19,27% |
-22,06% |
|
8 |
0,459 |
0,458 |
0,470 |
-2,45% |
-2,55% |
kein wesentlicher Unterschied zwischen Anordnung A und B
für VNr. 8-10 |
|
9 |
0,887 |
0,894 |
0,930 |
-4,68% |
-3,91% |
|
10 |
0,429 |
0,404 |
0,460 |
-6,74% |
-12,17% |
Abw. insgesamt: Konz. der Silbernitrat-Lösung |
|